医疗损害责任纠纷 （2015）厦民终字第1597号

一、关于本案的法律适用问题。福建省医学会作出的闽医鉴字（2011）083号《医疗事故技术鉴定书》是基于涉案的三次手术病例资料，该分析并未认定三次手术的独立性，其认定结论部分，除了第1点外，其他认定未具体指向某一次手术。厦门市中医院主张应以本案第一次手术时间适用《医疗事故处理条例》依据不足，原审综合考虑本案诊疗行为的延续性等因素认定办案适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当，应予维持。二、关于厦门市中医院是否应就其诊疗行为对郑跃飞承担赔偿责任以及赔偿范围。本案经过多次鉴定，包括医疗事故鉴定和医疗过错鉴定，综合在案的鉴定意见，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》，认定厦门市中医院应对郑跃飞的损失承担30%的责任属于合理裁量，可予维持。本案中郑跃飞在厦门市中医院手术治疗共计三次，郑跃飞提供了有相应的医疗发票和病历予以证明，其真实性、合法性依法予以确认。厦门市中医院对2010年之后的相关治疗费用的合理性、关联性未曾提出鉴定申请，该医疗费用的合理性、关联性问题属于医学领域的专业问题，厦门市中医院对此有异议应申请鉴定，但其至今未提出鉴定申请，应承担举证不能的责任，故厦门市中医院主张本案的赔偿应限

一、关于本案的法律适用问题。福建省医学会作出的闽医鉴字（2011）083号《医疗事故技术鉴定书》是基于涉案的三次手术病例资料，该分析并未认定三次手术的独立性，其认定结论部分，除了第1点外，其他认定未具体指向某一次手术。厦门市中医院主张应以本案第一次手术时间适用《医疗事故处理条例》依据不足，原审综合考虑本案诊疗行为的延续性等因素认定办案适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当，应予维持。二、关于厦门市中医院是否应就其诊疗行为对郑跃飞承担赔偿责任以及赔偿范围。本案经过多次鉴定，包括医疗事故鉴定和医疗过错鉴定，综合在案的鉴定意见，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》，认定厦门市中医院应对郑跃飞的损失

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1597号上诉人（原审原告）郑跃飞，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）厦门市中医院，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路****号。法定代表人陈进春，该院院长。委托代理人陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。上诉人郑跃飞、厦门市中医院因医疗损害责……