劳动争议 （2021）粤01民终18034号

本案争议焦点：关于工资问题，加班时间及加班工资计算基数的问题，启利达公司应否支付刘思阳解除劳动关系经济补偿金的问题。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上对上述问题依法作出的原审判决合法合理，理由阐述充分，且双方二审审期间双方均未提供新的证据，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。刘思阳、启利达公司上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由刘思阳、广州市番禺启利达电子有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长　　梁燕梅审判员　　梁淑敏审判员　　谭健颖二〇二一年八月三十一日书记员　　吴　桐

本案争议焦点：关于工资问题，加班时间及加班工资计算基数的问题，启利达公司应否支付刘思阳解除劳动关系经济补偿金的问题。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上对上述问题依法作出的原审判决合法合理，理由阐述充分，且双方二审审期间双方均未提供新的证据，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。刘思阳、启利达公司上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由刘思阳、广州市番禺启利达电子有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长　　梁

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18034号上诉人（原审原告）：刘思阳。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操彦南，广东环球经纬（白云）律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：广州市番禺启利达电子有限公司。法定代表人：郭炎榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婉菲，广东港宏律师事务所实……