劳动争议 （2021）苏03民终780号

上诉人所主张的劳动关系时间不适用《劳动合同法》的规定并认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的，理由如下：1.上诉人要求确认劳动关系并享受退休待遇是有法律规定的。一审法院已查明，沛县建筑安装施工总公司是全民所有制企业，故上诉人与该企业之间的争议，应当适用《国营工业企业暂行条例》、《全民所有制工业企业法》等法律法规的规定，劳动者退休时，应当按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定办离退休手续并享受退休待遇。2.一审法院引用《劳动合同法》的规定不予受理属于适用法律错误。上诉人1976年参加工作，至2005年时年满60周岁，应当享受退休待遇。而2005年时，《劳动合同法》尚未出台，调整双方劳动权利义务的规定是《劳动法》及国务院的相关条例、劳动部的规章、江苏省劳动厅的相关规定等，一审法院引用《劳动合同法》并认为不属于人民法院民事诉讼的范围是错误的。3.关于养老保险待遇损失属于人民法院的受理范围。因被上诉人未能给上诉人缴纳社会保险和办理退休手续，导致上诉人在退休后至今未能享受到任何养老待遇，对此，用人单位是有过错的，应当承担赔偿责任。一审中，上诉人提供了应当享受养老待遇的相关依据，但

上诉人所主张的劳动关系时间不适用《劳动合同法》的规定并认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的，理由如下：1.上诉人要求确认劳动关系并享受退休待遇是有法律规定的。一审法院已查明，沛县建筑安装施工总公司是全民所有制企业，故上诉人与该企业之间的争议，应当适用《国营工业企业暂行条例》、《全民所有制工业企业法》等法律法规的规定，劳动者退休时，应当按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定办离退休手续并享受退休待遇。2.一审法院引用《劳动合同法》的规定不予受理属于适用法律错误。上诉人1976年参加工作，至2005年时年满60周岁，应当享受退休待遇。而2005年时，《劳动合同法》尚未出台，调整双

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终780号上诉人（原审原告）：周广达，男，1940年10月22日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县敬安镇人民政府，住所地江苏省沛县敬安镇金虹大道**。法定代表人：程真枫，该镇政府党委委员、副镇长。委托诉讼代理人：徐太平,该镇政府组织委员。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律……