著作权权属、侵权纠纷 （2014）一中民（知）终字第07836号

根据《著作权法》规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，百慕公司提交的音像出版物《第一楠主角》音乐专辑封底载明”北京星工场音乐娱乐有限公司制作/提供版权”字样。该专辑收录了涉案13首歌曲。酷我公司亦认可星工场公司为专辑制作者。因此，在无相反证据的情况下，可以认定星工场公司为涉案13首歌曲音乐制品的录音制作者，享有涉案13首歌曲音乐制品的录音制作者权。根据《著作权法》第四十二条第一款规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，百慕公司提交了星工场公司给该公司的授权书原件，据该授权书记载，星工场公司将包括涉案13首歌曲在内的音乐制品录音制作者权之信息网络传播权在中国大陆地区排他性授予百慕公司，授权期限自2010年1月1日至2012年4月1日止。酷我公司对此不予认可，主张星工场公司因未年检已于2010年被吊销营业执照，其经营期限应至2008年1月21日止，此后即失去主体资格，不再拥有继续从事经营活动的权利，因此其授权亦应属无效。对此本院认为，星工场

根据《著作权法》规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，百慕公司提交的音像出版物《第一楠主角》音乐专辑封底载明”北京星工场音乐娱乐有限公司制作/提供版权”字样。该专辑收录了涉案13首歌曲。酷我公司亦认可星工场公司为专辑制作者。因此，在无相反证据的情况下，可以认定星工场公司为涉案13首歌曲音乐制品的录音制作者，享有涉案13首歌曲音乐制品的录音制作者权。根据《著作权法》第四十二条第一款规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，百慕公司提交了星工场公司给

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（知）终字第07836号上诉人（原审被告）北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人雷鸣，董事长。委托代理人李瑞宝，男，1984年1月16日出生，北京酷我科技有限公司法务。委托代理人侯捷，北京市海王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京百慕文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路2……