侵害商标权纠纷 （2018）鄂01民初4684号

本案争议焦点为：1.黑芝麻公司是否侵害了颜值公司的注册商标专用权？2.颜值公司的起诉是否构成权利滥用？ 一、关于黑芝麻公司是否侵害颜值公司注册商标专用权的问题 根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，颜值公司主张黑芝麻公司在产品包装上使用“颜值组合”文字侵害了其对第16882143号“颜值”商标享有的注册商标专用权，但结合我国有关商标使用以及商标侵权判定的规定，本院认为，颜值公司的该项主张并不能成立。 首先，就行为性质而论，黑芝麻公司在商品包装上使用“颜值组合”文字并不属于商标法意义上的使用，不具有指示商品来源的作用，不会误导相关公众。根据商标法第四十八条的规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。可见，商标法意义上的使用应是指将有关商标用作识别商品或服务来源的行为，

本案争议焦点为：1.黑芝麻公司是否侵害了颜值公司的注册商标专用权？2.颜值公司的起诉是否构成权利滥用？ 一、关于黑芝麻公司是否侵害颜值公司注册商标专用权的问题 根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，颜值公司主张黑芝麻公司在产品包装上使用“颜值组合”文字侵害了其对第16882143号“颜值”商标享有的注册商标专用权，但结合我国有关商标使用以及商标侵权判定的规定，本院认为，颜值公司的该项

{C} 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4684号 原告（反诉被告）：颜值控股有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷大道**光谷金融港**办公楼区****。 法定代表人：颜井辰，执行董事。 被告：武汉昊超电子商务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏园区B01库第一分区配套办公室v> 法定代表人：汪庭祥，执行董事。……