合同纠纷 （2016）豫01民终13851号

被告浦发银行起诉原告后，原告为证明其非借款合同当事人，花费了笔迹鉴定费9300元和指纹鉴定费8100元，故对于原告为查明案件事实而支出的合理费用，应由造成此诉争的被告浦发银行承担，故原告主张被告浦发银行赔偿原告鉴定费用17400元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张的律师费8000元及交通费600元，依据不足，本院不予支持。由于原告并未在被告浦发银行处贷款，且已有生效判决判令该贷款由博澳公司偿还，故被告应撤销原告在被告浦发银行处存在的金水区十里铺街福泽门小区8号楼14层东南户房产的抵押贷款记录及其不良征信记录。关于被告浦发银行提出的重新鉴定申请，因河南中允司法鉴定中心出具的鉴定书由本院委托的鉴定，程序合法，结论有效，且已被生效判决书所采信，故被告浦发银行的重新鉴定申请，理由不足，本院不予准许。关于被告浦发银行在庭审中所称原告主张的鉴定费已过诉讼时效，本院认为，原告主张权利的日期应从知道或应当知道权益受到侵害时计算，在被告浦发银行首次起诉原告后，（2014）金民二初字第2227号民事裁定书对鉴定费未予处理，故原告知道权益受到侵害时间应从民事裁定书下达日期即2014年8月29日开

被告浦发银行起诉原告后，原告为证明其非借款合同当事人，花费了笔迹鉴定费9300元和指纹鉴定费8100元，故对于原告为查明案件事实而支出的合理费用，应由造成此诉争的被告浦发银行承担，故原告主张被告浦发银行赔偿原告鉴定费用17400元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张的律师费8000元及交通费600元，依据不足，本院不予支持。由于原告并未在被告浦发银行处贷款，且已有生效判决判令该贷款由博澳公司偿还，故被告应撤销原告在被告浦发银行处存在的金水区十里铺街福泽门小区8号楼14层东南户房产的抵押贷款记录及其不良征信记录。关于被告浦发银行提出的重新鉴定申请，因河南中允司法鉴定中心出具的鉴定书由本

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13851号上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔睿，住河南省许昌市魏都区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）因与被上诉人崔睿合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016……