医疗损害责任纠纷 （2014）吉中民一终字第717号

本案中双方当事人对宿凤英于1985年10月6日因工伤在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院住院手术治疗均无异议。现舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院表示病历已经销毁，无法提供病历，而病例依规应保存30年方可销毁。因宿凤英提供的证据已经排除家族传染、母婴传播，且舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院未提供充分证据证明宿凤英于2011年被检查出的慢性丙型病毒性肝炎系其他途径感染所致，故原审推定宿凤英主张曾于1985年因工伤在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院输血并感染丙肝的事实成立并无不妥。舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院主张本案已经超过《民法通则》规定的最长诉讼时效，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”且宿凤英于2011年被检验为丙型肝炎病毒抗体阳性，舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院一直为其进行治疗至2013年10月11日，故对舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院的此项上诉请求不予支持。此外原审法院开庭送达程序合法，并无程序违法之处，故上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院的上诉请求无理，本院不予支持。宿凤英主张的应予支持的赔偿项

本案中双方当事人对宿凤英于1985年10月6日因工伤在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院住院手术治疗均无异议。现舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院表示病历已经销毁，无法提供病历，而病例依规应保存30年方可销毁。因宿凤英提供的证据已经排除家族传染、母婴传播，且舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院未提供充分证据证明宿凤英于2011年被检查出的慢性丙型病毒性肝炎系其他途径感染所致，故原审推定宿凤英主张曾于1985年因工伤在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院输血并感染丙肝的事实成立并无不妥。舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院主张本案已经超过《民法通则》规定的最长诉讼时效，但《中华人民共和国民法通则》第一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第717号上诉人（原审原告）：宿凤英，住舒兰市。委托代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院。住所：舒兰市吉舒街。法定代表人：钮德江，该院院长。委托代理人：王晓飞。委托代理人：李艳梅。上诉人宿凤英、上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院因医疗损害责任纠纷一案，不服舒兰市人民法……