申请执行人执行异议之诉 （2016）渝05民终6297号

申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为德感建司与邹远之间的债权转让何时通知第三人中药二厂，何时对第三人中药二厂发生法律效力。从证据上看，本案中第三人中药二厂就争议事实作出两次表态：一是《债权转让协议书》及《债权转让函告》上载明其于2015年5月19日收到上述文书；二是2015年5月21日其向一审法院出具的《协助执行通知书》（回执）上确认“扣留被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在我公司的工程款陆佰万元整”。陈光辉、邹远、德感建司及中药二厂均认可前述《协助执行通知书》（回执）的形式真实性，陈光辉对第三人签收《债权转让协议书》及《债权转让函告》的实际时间提出异议。邹远举示的《债权转让协议书》及《债权转让函告》所反映的债权转让内容与陈光辉举示的（2015）津法民执保字第00355号《协助执行通知书》（回执）中第三人中药二厂签章确认的内容存在矛盾。邹远未举示其他补强证据佐证该债权转让通知先于重庆市江津区人民法院（2015）津法民执保字第0

申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为德感建司与邹远之间的债权转让何时通知第三人中药二厂，何时对第三人中药二厂发生法律效力。从证据上看，本案中第三人中药二厂就争议事实作出两次表态：一是《债权转让协议书》及《债权转让函告》上载明其于2015年5月19日收到上述文书；二是2015年5月21日其向一审法院出具的《协助执行通知书》（回执）上确认“扣留被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在我公司的工程款陆佰万元整”。陈光辉、邹远、德感建司及中药二厂

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6297号上诉人（原审被告）:邹远,男,1963年7月22日出生,汉族。委托诉讼代理人：胡政武，大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宏，大工律师事务所律师。上诉人（原审被告）:重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原……