建设工程施工合同纠纷 （2021）湘13民终457号

从查明的事实看，在相关的生效判决中已认定朱桂芳与刘希群为合伙关系，且朱桂芳在相关案件开庭审理中对合伙关系并未否认，故一审法院认定朱桂芳与刘希群是合伙关系。2、2015年2月15日签订的三份《合同变更协议书》的效力及对本案的影响问题。邓锦如、邵阳顺泰公司对上述三份变更协议均不予以认可，认为有伪造的嫌疑。天津大港公司认为应当按照变更协议来确定工程款金额。一审法院认为，因本案审理的是邓锦如的工程价款问题，邓锦如与邵阳顺泰公司或刘希群、朱桂芳之间存在合同法律关系，邵阳顺泰公司或刘希群、朱桂芳与天津大港公司之间存在合同法律关系，根据合同的相对性，邓锦如与天津大港公司并不存在合同法律关系，虽然现天津大港公司与邵阳顺泰公司对上述三份变更协议的真实性及效力存在争议，即双方对总工程价款无法达成共识，但是因为天津大港公司与邵阳顺泰公司之间的争议不属于本案审理的范畴，故在两被告未对总工程价款及已付价款进行最终确认前，在本案中只能按天津大港公司认可的未付金额3144341.32元进行处理。 一审法院经审理认为：本案争议焦点为：1、本案各方当事人之间的法律关系如何确认；2、原告邓锦如待收工程款的具体金额如何确认

从查明的事实看，在相关的生效判决中已认定朱桂芳与刘希群为合伙关系，且朱桂芳在相关案件开庭审理中对合伙关系并未否认，故一审法院认定朱桂芳与刘希群是合伙关系。2、2015年2月15日签订的三份《合同变更协议书》的效力及对本案的影响问题。邓锦如、邵阳顺泰公司对上述三份变更协议均不予以认可，认为有伪造的嫌疑。天津大港公司认为应当按照变更协议来确定工程款金额。一审法院认为，因本案审理的是邓锦如的工程价款问题，邓锦如与邵阳顺泰公司或刘希群、朱桂芳之间存在合同法律关系，邵阳顺泰公司或刘希群、朱桂芳与天津大港公司之间存在合同法律关系，根据合同的相对性，邓锦如与天津大港公司并不存在合同法律关系，虽然现天津大港公

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终457号 上诉人（原审被告）：朱桂芳，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓锦如，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘希群，男，196……