合同纠纷 （2019）豫08民终2855号

本案原、被告之间的纠纷应属合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《合作协议》的签订双方为原告泽华公司与被告欣扬程公司，故原告要求被告欣扬程公司的法定代表人即被告庞军玲承担相关合同义务的诉讼请求，违反了合同的相对性原则，没有法律依据，本院不予支持。关于被告欣扬程公司是否应向原告支付150000元及利息，首先，根据双方签订的《合作协议》第二条、第五条的约定，原告应负责被告生产首台高精度清水过滤站的工艺指导及销售合同的签订，在首台高精度清水过滤站销售合同出卖款回后，被告欣扬程公司应向原告支付150000元，现被告付款的前提并未成就，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据；其次，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现被告欣扬程公司拒绝继续履行合同义务，原告可根据上述法律规定，要求其继续

本案原、被告之间的纠纷应属合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《合作协议》的签订双方为原告泽华公司与被告欣扬程公司，故原告要求被告欣扬程公司的法定代表人即被告庞军玲承担相关合同义务的诉讼请求，违反了合同的相对性原则，没有法律依据，本院不予支持。关于被告欣扬程公司是否应向原告支付150000元及利息，首先，根据双方签订的《合作协议》第二条、第五条的约定，原告应负责被告生产首台高精度清水过滤站的工艺指导及销售合同的签订，在首

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2855号上诉人（原审原告）：焦作市泽华机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区太行中路华园小区**楼****。法定代表人：付源潮，总经理。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作欣扬程煤矿设备有限公司，，住所地：焦作市博爱县产业集聚区兴园路南段）。法定代……