农业承包合同纠纷 （2015）海南二中立终字第12号

何子文在本案之前已提起侵权之诉，法院已受理并审理。何子文本次提起违约之诉，违背《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定只能择一起诉的请求权竞合的司法处理原则。因此，何子文在程序上不能既提起侵权之诉，又提起违约之诉，何子文在提起侵权之诉后不具有提起本次违约之诉的诉权，应当驳回何子文的本次起诉。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回何子文的起诉。上诉人称，原审法院驳回起诉的裁定是错误的。其理由为，上诉人与被上诉人签订《芒果树管理合同书》后，取得对882株芒果树承包管理权。2013年11月15，被上诉人强行将该果树铲除，使上诉人的管理收益权不能实现，给上诉人造成一定损失，已构成违约。上诉人之前提起的侵权之诉与本案违约之诉没有关联性，因之前侵权之诉是基于个人财产834株果树被毁而提起的诉讼。而本次起诉是农业承包合同纠纷的违约之诉，系被上诉人违反合同约定给上诉人造成损失之诉。据此，请求驳回原审裁定，指定原审法院继续审理本案。被上诉人答辩称，尊重原审法院的裁定。本院认为，何子文于2014年11月21日向

何子文在本案之前已提起侵权之诉，法院已受理并审理。何子文本次提起违约之诉，违背《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定只能择一起诉的请求权竞合的司法处理原则。因此，何子文在程序上不能既提起侵权之诉，又提起违约之诉，何子文在提起侵权之诉后不具有提起本次违约之诉的诉权，应当驳回何子文的本次起诉。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回何子文的起诉。上诉人称，原审法院驳回起诉的裁定是错误的。其理由为，上诉人与被上诉人签订《芒果树管理合同书》后，取得对882株芒果树承包管理权。2013年11月15，被上诉人强

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南二中立终字第12号上诉人（原审原告）：何子文，男，汉族，海南省琼海市博鳌镇人，海南省水电响水发电有限公司退休职工，住海南省乐东黎族自治县抱由镇迎宾南路海南省水电响水发电有限公司大院。被上诉人（原审被告）：海南省水电响水发电有限公司。地址，海南省乐东黎族自治县抱由镇。法定代表人：刑思迪，该公司总经理。委托代理人：袁志洪，海南省水电响水发电有限公……