机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终3024号

万泉缘出租公司、魏振龙均应为本案的赔偿主体。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，法院予以确认。基于魏振龙负此事故全部责任，故对于曹小刚因此事故造成的合理损失，首先应由富德北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由魏振龙、万泉缘出租公司承担连带赔偿责任。因本次交通事故造成二人受伤的损害后果，法院酌情分配交强险在本案中的赔偿数额。对于曹小刚主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（即曹小刚主张的其他费用），法院按照曹小刚主张的数额认定。对于营养费、护理费、交通费，法院综合考虑曹小刚的伤情、就诊次数、鉴定意见书及双方提交的证据、当庭陈述酌情确定具体数额。对于被扶养人曹英才、李玉荣的生活费，证据不足，不予支持，对于被扶养人曹唐傲的生活费用，予以支持，并计入残疾赔偿金。对于承包金、财产损失，证据不足，不予支持。综上，法院审核确认因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4698.5元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，误工费34220元，护理费15000元，残疾赔偿金212051.7元（包括被扶养人生活费

万泉缘出租公司、魏振龙均应为本案的赔偿主体。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，法院予以确认。基于魏振龙负此事故全部责任，故对于曹小刚因此事故造成的合理损失，首先应由富德北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由魏振龙、万泉缘出租公司承担连带赔偿责任。因本次交通事故造成二人受伤的损害后果，法院酌情分配交强险在本案中的赔偿数额。对于曹小刚主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（即曹小刚主张的其他费用），法院按照曹小刚主张的数额认定。对于营养费、护理费、交通费，法院综合考虑曹小刚的伤情、就诊次数、鉴定意见书及双方提交的证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3024号上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人盛海平，总经理。委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。上诉人（原审原告）曹小刚，男，1984年5月20日出生。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏振龙，男，1970年2月22日……