继承纠纷 （2019）沪01民终11340号

石某2享有份额，其份额比例也仅为14%（经核算原宅基地房屋拆迁款石某2享有人民币8万多元，对应动迁款总额所占比例），而非占有1/3份额。石某2不同意石某1的上诉请求，认为石某2作为原宅基地房屋使用权核定人员，动迁时石某2、石某1及石某3对动迁所得利益享有权利。同时提出上诉请求：撤销原审判决，改判石某2享有系争XX号房屋1/2份额。事实和理由：石某2虽对载明时间2014年2月10日由石某3落款签名的材料真实性无异议，但该份材料内容未显示石某3对其死亡后财产的处理，不能认定为石某3自书遗嘱。如理解为生前赠与，则赠与未完成。石某3住院期间由石某2、石某6及石某7照顾。石某3遗产应按照法定继承处理，石某6、石某7在一审中均已明确表示继承石某3遗产份额赠与给石某2。故拆迁安置所得XX号房屋应由石某2、石某1各享有1/2份额。另，石某3房屋遗产仅为地上物部分，不应当包含土地使用权部分。石某1亦不认可石某2的上诉请求，认为被继承人石某3所书自书遗嘱真实有效，且与石某3之前所书代书遗嘱相对应。属于被继承人石某3遗产应按照其意愿，由其子石某1继承所有。原审第三人杨某未提供辩称意见。石某1向一审法院起诉请

石某2享有份额，其份额比例也仅为14%（经核算原宅基地房屋拆迁款石某2享有人民币8万多元，对应动迁款总额所占比例），而非占有1/3份额。石某2不同意石某1的上诉请求，认为石某2作为原宅基地房屋使用权核定人员，动迁时石某2、石某1及石某3对动迁所得利益享有权利。同时提出上诉请求：撤销原审判决，改判石某2享有系争XX号房屋1/2份额。事实和理由：石某2虽对载明时间2014年2月10日由石某3落款签名的材料真实性无异议，但该份材料内容未显示石某3对其死亡后财产的处理，不能认定为石某3自书遗嘱。如理解为生前赠与，则赠与未完成。石某3住院期间由石某2、石某6及石某7照顾。石某3遗产应按照法定继承处理，石

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11340号上诉人（原审原告）：石某1，男，1961年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒲某（上诉人石某1的妻子），女，1965年3月8日出生，汉族，住同上诉人。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石某2，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉……