抵押合同纠纷 （2017）湘01民终6583号

黄元顺诉讼请求涉及的农商行万家丽支行与李小光2013年1月7日签订的《个人借款合同》、黄元顺2013年1月5日与农商行万家丽支行签订的《最高额抵押权合同》、黄元顺2013年1月6日与农商行万家丽支行签订的《最高额抵押合同》的效力以及黄元顺是否承担抵押担保责任的问题，在本院审理的农商行万家丽支行诉李小光、黄元顺等金融借款合同纠纷案中均会审查处理。且黄元顺分别于2014年10月、2015年1月向广东省台山市人民法院起诉，要求确认《个人借款合同》及《最高额抵押权合同》无效，以及黄元顺不承担抵押担保责任，广东省江门市中级人民法院作出终审裁定，驳回黄元顺的起诉。黄元顺再次就上述请求向一审法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。另外，黄元顺并非上述《个人借款合同》的主体，根据合同相对性原则，其主张《个人借款合同》无效，不具有主体资格。故应驳回黄元顺的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄元顺的起诉。本院查明二审查明的事实和一审法院查明事实一致。本院

黄元顺诉讼请求涉及的农商行万家丽支行与李小光2013年1月7日签订的《个人借款合同》、黄元顺2013年1月5日与农商行万家丽支行签订的《最高额抵押权合同》、黄元顺2013年1月6日与农商行万家丽支行签订的《最高额抵押合同》的效力以及黄元顺是否承担抵押担保责任的问题，在本院审理的农商行万家丽支行诉李小光、黄元顺等金融借款合同纠纷案中均会审查处理。且黄元顺分别于2014年10月、2015年1月向广东省台山市人民法院起诉，要求确认《个人借款合同》及《最高额抵押权合同》无效，以及黄元顺不承担抵押担保责任，广东省江门市中级人民法院作出终审裁定，驳回黄元顺的起诉。黄元顺再次就上述请求向一审法院提起诉讼，违

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6583号上诉人（原审原告）：黄元顺，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路465号。代表人：孙德喜，行长。委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小光，……