产品责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第3556号

本案是产品责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是朱晗晔要求百达卡丽公司退还涉案货款、运费、检测费转账手续费并按货款的3倍进行赔偿的主张是否应予支持。本案中，朱晗晔以百达卡丽公司在涉案产品销售中存在虚假宣传和欺诈销售为由，主张百达卡丽公司应向其退还涉案货款、运费、检测费转账手续费并按货款的3倍进行赔偿。经查，经朱晗晔自行送检，涉案瓷砖符合国家标准，故本院对涉案瓷砖符合国家标准属于合格产品这一事实予以确认。本案的关键点是百达卡丽公司是否在涉案网店中以自有《检测报告》对外公开宣传，或是否在涉案瓷砖买卖合同达成前以自有《检测报告》作为合同的附加条件向朱晗晔进行承诺。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款规定：经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。根据上述法律规定，如百达卡丽公司确存在以自有《检测报告》进行宣传或承诺之事实，则该宣传和承诺均应作为百达卡丽公司履行涉案买卖合同的自愿意思表示和应尽之约定义务。如违反双方约定不履行应尽之义务，则应依法承担相应的法律责任。但审查朱晗晔向法院提交的证据

本案是产品责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是朱晗晔要求百达卡丽公司退还涉案货款、运费、检测费转账手续费并按货款的3倍进行赔偿的主张是否应予支持。本案中，朱晗晔以百达卡丽公司在涉案产品销售中存在虚假宣传和欺诈销售为由，主张百达卡丽公司应向其退还涉案货款、运费、检测费转账手续费并按货款的3倍进行赔偿。经查，经朱晗晔自行送检，涉案瓷砖符合国家标准，故本院对涉案瓷砖符合国家标准属于合格产品这一事实予以确认。本案的关键点是百达卡丽公司是否在涉案网店中以自有《检测报告》对外公开宣传，或是否在涉案瓷砖买卖合同达成前以自有《检测报告》作为合同的附加条件向朱晗晔进行承诺。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3556号上诉人（原审原告）朱晗晔，男，汉族，1976年7月4日出生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人闫彬彬，广东金信方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市百达卡丽建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶北路8座22号至24号。法定代表人宋训波。原审被告佛山市万美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城……