侵害商标权纠纷 （2019）鄂13民初18号

本案的争议焦点为：1、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权？2、若构成侵权，被告应承担何种侵权责任？一、关于被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。商标权人可以在其核定的商品范围内依法享有商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，虽然厦门雅瑞公司注册的商标为“BOLON”、“暴龙”，并非被告销售的“BaoLong”眼镜，但注册商标“BOLON”为驰名商标，“BaoLong”与注册商标“BOLON”、“暴龙”均是使用同类产品太阳镜，被告所销售的“BaoLong”牌太阳镜在文字构成、呼叫及整体外观等方面与厦门雅瑞公司的注册商标较为相近，构成近似标识，容易导致消费者误以为该商品系厦门雅瑞公司所生产，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担相应的侵权民事责任

本案的争议焦点为：1、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权？2、若构成侵权，被告应承担何种侵权责任？一、关于被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。商标权人可以在其核定的商品范围内依法享有商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，虽然厦门雅瑞公司注册的商

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民初18号原告:厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：刘之云（系广水市光明眼镜店经营者），住湖北省广水市。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称厦门雅瑞公司）诉被告刘之云侵害商标权纠……