机动车交通事故责任纠纷 （2017）川03民终1043号

当事人各方的主要分歧为，一、本次事故的责任分担，三原告认为道路交通事故责任认定被告蒲元楷承担本次事故的全部责任，同时，被侵权人个人体质不能减轻侵权人的赔偿责任，故被告蒲元楷应当承担全部赔偿责任，人保财险宜宾分公司应当在保险合同约定范围内承担保险责任，而两被告认为死者周本华自身血管病变在死亡原因中占主要作用，交通事故占次要作用，故三原告应当共同承担70%的损失。二、被扶养人生活费计算标准，三原告认为被扶养人生活费标准应当根据被侵权人的情况予以确认，由于被侵权人户籍地在城镇故按照城镇标准计算，而两被告认为三位被扶养人均实际生活在农村故应当按照农村标准确定被扶养人生活费。关于分歧一：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，由于富公交认字[2017]第2017016号道路交通事故认定书认定：“蒲元楷承担此次交通事故的全部责任，王维彬、黄方萍、王佑群、周本华不承担责任。”，故被告蒲元楷应当承担全部侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，由于被侵权人周本华自身患有疾病不属

当事人各方的主要分歧为，一、本次事故的责任分担，三原告认为道路交通事故责任认定被告蒲元楷承担本次事故的全部责任，同时，被侵权人个人体质不能减轻侵权人的赔偿责任，故被告蒲元楷应当承担全部赔偿责任，人保财险宜宾分公司应当在保险合同约定范围内承担保险责任，而两被告认为死者周本华自身血管病变在死亡原因中占主要作用，交通事故占次要作用，故三原告应当共同承担70%的损失。二、被扶养人生活费计算标准，三原告认为被扶养人生活费标准应当根据被侵权人的情况予以确认，由于被侵权人户籍地在城镇故按照城镇标准计算，而两被告认为三位被扶养人均实际生活在农村故应当按照农村标准确定被扶养人生活费。关于分歧一：根据《中华人民共

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终1043号上诉人（原审被告）：蒲元楷，男，1956年11月出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张敏……