合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第02229号

本案冉茂祥及众联心出租车公司实际上有多重法律关系。一方面，王伟与众联心出租车公司之间存在劳动关系，双方按劳动合同明确权利义务，王伟每天一个班固定向众联心出租车公司交190元的承包费（俗称板板钱、份子钱），众联心出租车公司给王伟支付900元基本工资，承担部分维修费等义务。双方并不像是传统劳动关系，还存在承包关系，具有经营性质，即出租车司机除了每月基本工资900元外，每天高于190元“份子钱”的收入归其所有。另一方面，在冉茂祥与王伟之间存在转让出租车使用收益的民事法律关系，众联心出租车公司成立后，董事会决议股东优先对公司所有出租车享有使用权，冉茂祥在获得优先使用出租车的权利后，将出租车的使用权转让给王伟，王伟为了获得每班190元“份子钱”之外的收入，向冉茂祥支付了一定的转让费。在私法范围内，当事人对于合同之安排，皆可依自己之意思，自由创造规范。本案中王伟与冉茂祥虽无书面合同约定，但是双方已就出租车转让使用达成协议并实际履行，基于私法自治和合同自由原则，法律对于双方之关系，除非违反法律、行政法规效力方面的强制性规定，否则不加以干预。凡是市场交易行为有可能盈利，也有可能亏损，合同应信守，王伟认

本案冉茂祥及众联心出租车公司实际上有多重法律关系。一方面，王伟与众联心出租车公司之间存在劳动关系，双方按劳动合同明确权利义务，王伟每天一个班固定向众联心出租车公司交190元的承包费（俗称板板钱、份子钱），众联心出租车公司给王伟支付900元基本工资，承担部分维修费等义务。双方并不像是传统劳动关系，还存在承包关系，具有经营性质，即出租车司机除了每月基本工资900元外，每天高于190元“份子钱”的收入归其所有。另一方面，在冉茂祥与王伟之间存在转让出租车使用收益的民事法律关系，众联心出租车公司成立后，董事会决议股东优先对公司所有出租车享有使用权，冉茂祥在获得优先使用出租车的权利后，将出租车的使用权转让

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第02229号上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1984年1月28日出生。委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冉茂祥，男，汉族，1964年11月5日出生。委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。原审第三人重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司。法定代表人李守明，系该公司总经理。委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师……