民间借贷纠纷 （2019）浙0225民初8856号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 本案被告李先武作为一名完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其未收到借款而出具借条且事后放任借条在他人处而不主张收回或撤销，有悖日常生活经验之法则，故本院对被告李先武提出的借款未交付的抗辩意见不予采信，并对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。 借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉要求被告还款，被告李先武仍未履行还款义务，故原告要求被告李先武归还借款30000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告吴素娣对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未提供证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于二被告的夫妻共同债务。 对原告要求被告吴素娣对案涉债务承担
摘要
徐兴东与李先武、吴素娣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8856号 原告：徐兴东，男，1966年10月20日出生，汉族，住象山县。 被告：李先武，男，1976年12月10日出生，汉族，住象山县。 被告：吴素娣，女，1979年6月15日出生，汉族，住象山县。 原告徐兴东与被告李先武、吴素娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13……