建设工程施工合同纠纷 （2018）浙06民终1733号
裁判要旨
本案讼争的10万元保证金明确系质量进度保证金，是对原告承包项目的质量和进度的保证，原、被告已全部结清工程款，被告对原告施工的工程质量和进度均未提出异议，故该10万元保证金己符合返还的条件，原告诉请返还保证金，理由成立，该院予以支持。虽然原、被告对返还保证金的期限未作约定，但被告经原告起诉后仍不返还，构成违约，依法应承担赔付逾期付款的违约责任，原告诉请判令被告支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失理由成立，但要求从2017年7月1日起算，证据不足，故超过部分该院不予支持。被告提出的保证金要等到人身损害事件处理完毕后再予以返还的抗辩意见既无协议的约定，亦无法律的规定，该院不予采纳，被告可根据约定另行向原告主张权利，综上，原告合理部分的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告绍兴市建信工程渣土运输有限公司应返还给原告徐水根工程质量进度保证金计人民币100000元，并赔付自2017年11月10日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，均于判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐水根的其他诉讼请求。如
摘要
绍兴市建信工程渣土运输有限公司、徐水根建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1733号上诉人（原审被告）：绍兴市建信工程渣土运输有限公司,住所地绍兴市后墅路164号，实际经营地绍兴市越城区二环西路299号。法定代表人：韩信法，经理。委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐水根,男,1964年9月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐襄袅，绍兴市明成法律服务所法律工作……