建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第3095号

睢宁县特殊教育中心的教学楼、宿舍、食堂等工程建设资金来源于地方财政拨款，应当通过公开招标，但却通过邀请招标方式与中航天公司签订了建设工程施工合同书及附属工程协议书，其行为违反了法律的禁止性规定，故双方签订的建设工程施工合同及附属工程协议书，依法应当认定为无效。合同无效后，上述工程未经竣工验收合格，于2009年3月实际投入使用，睢宁县特殊教育中心应对中航天公司实际施工完成的工程量给予折价补偿。双方当事人对睢宁县审计局于2009年8月3日出具的工程审定结算书工程审定金额均无异议，对审计结算书审定金额予以确认。故中航天公司主张剩余工程款6.9万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。中航天公司提出利息主张，应为相应利息损失。睢宁县特殊教育中心以中航天公司明知该工程违反招投标强制性规定，自身也存在过错，其利息损失也应承担50%的抗辩观点无法律依据，依法不予支持。遂判决：睢宁县特殊教育中心于判决生效之日起十日内给付中航天建设工程公司工程款6.9万元及利息损失53.566397万元。上诉人睢宁县特殊教育中心不服上述民事判决，向本院上诉称：1、双方签订的建设工程施工合同应是无效的，原审法院不应支持被上

睢宁县特殊教育中心的教学楼、宿舍、食堂等工程建设资金来源于地方财政拨款，应当通过公开招标，但却通过邀请招标方式与中航天公司签订了建设工程施工合同书及附属工程协议书，其行为违反了法律的禁止性规定，故双方签订的建设工程施工合同及附属工程协议书，依法应当认定为无效。合同无效后，上述工程未经竣工验收合格，于2009年3月实际投入使用，睢宁县特殊教育中心应对中航天公司实际施工完成的工程量给予折价补偿。双方当事人对睢宁县审计局于2009年8月3日出具的工程审定结算书工程审定金额均无异议，对审计结算书审定金额予以确认。故中航天公司主张剩余工程款6.9万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。中航天公司提出利息

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3095号上诉人（原审被告）睢宁县特殊教育中心，住所地江苏省睢宁县睢城镇中山南路城南桥南。法定代表人王思军，该校校长。委托代理人朱兵。委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中航天建设工程公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人李扣春，该公司经理。委托代理人袁超。委托代理人刘栋。上诉人睢宁县特殊教……