不当得利纠纷 （2019）鲁13民终6731号

本案争议的焦点为：一是田富多是否构成不当得利；二是如构成，则不当得利的数额是多少。 关于田富多是否构成不当得利的问题。双方对平邑县柏林镇人民政府将土地补偿款407102.4元汇入田承刚个人账户及田富多在田承刚去世后将上述账户中余额215299.89元转入到其持有的银行账户的事实均无异议，予以确认。田富多辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，该款自进入田承刚的账户时所有权人即为田承刚，田承刚去世后该款为田承刚的遗产，田富多偿还的债务远远高于其继承的215299.89元，因此田富多不构成不当得利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定是判断其是否系权利人的标准之一，而并非唯一标准。平邑县柏林镇人民政府汇入田承刚个人账户407102.4元为土地补偿款，非田承刚个人合法财产，故田富多辩称系遗产的主张，无事实及法律依据，其占有土地补偿款的行为构成不当得利。田富多主张偿还柏林镇政府150000元及支付他人的工程款，未提交有效证据证实，不予采信。 关于不当得利数额问题。根据田承刚的银行

本案争议的焦点为：一是田富多是否构成不当得利；二是如构成，则不当得利的数额是多少。 关于田富多是否构成不当得利的问题。双方对平邑县柏林镇人民政府将土地补偿款407102.4元汇入田承刚个人账户及田富多在田承刚去世后将上述账户中余额215299.89元转入到其持有的银行账户的事实均无异议，予以确认。田富多辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，该款自进入田承刚的账户时所有权人即为田承刚，田承刚去世后该款为田承刚的遗产，田富多偿还的债务远远高于其继承的215299.89元，因此田富多不构成不当得利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6731号 上诉人（原审原告）：蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会，住所地蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村。 法定代表人：田广福，主任。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田富多，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村。 委托诉讼代理人：孙瑞，山东达融律……