合同纠纷 （2017）粤19民终2825号

垫富宝公司需要举证证明案涉交易的真实性与双方约定不符的。案涉交易可类比银行信用卡，如果银行起诉违约人是依据银行系统显示的违约人的交易记录，银行无法核实每一笔交易的真实完成，交易的是否完成应依案涉双方的约定由买家举证。垫富宝公司支付案涉款项给交易第三人是依案涉双方的合法约定而进行的垫付行为，垫富宝公司无需对正能公司在垫付宝系统上的交易的真实性负举证责任。垫富宝公司在一审过程提交的证据，已经形成了完整的证据链，充分证明了垫富宝公司依约完成了为正能公司垫付消费款的行为，故正能公司应依约偿还垫付款项，而一审法院在正能公司、王耀美缺席一审诉讼且没提反对证据的情况下，认定垫富宝公司应承担举证不利的后果，与事实不符，且适用法律不当。正能公司、王耀美未向本院陈述其答辩意见。垫富宝公司向一审法院诉请：一、正能公司、王耀美向垫富宝公司支付欠款185683.18元；二、正能公司、王耀美向垫富宝公司支付违约金24996.34元；三、王耀美承担连带偿还责任；四、正能公司、王耀美支付每日按欠款额的0.1%给延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止；五、诉讼费由正能公司、王耀美承担。一审法院认定事实：垫富宝公司系于2

垫富宝公司需要举证证明案涉交易的真实性与双方约定不符的。案涉交易可类比银行信用卡，如果银行起诉违约人是依据银行系统显示的违约人的交易记录，银行无法核实每一笔交易的真实完成，交易的是否完成应依案涉双方的约定由买家举证。垫富宝公司支付案涉款项给交易第三人是依案涉双方的合法约定而进行的垫付行为，垫富宝公司无需对正能公司在垫付宝系统上的交易的真实性负举证责任。垫富宝公司在一审过程提交的证据，已经形成了完整的证据链，充分证明了垫富宝公司依约完成了为正能公司垫付消费款的行为，故正能公司应依约偿还垫付款项，而一审法院在正能公司、王耀美缺席一审诉讼且没提反对证据的情况下，认定垫富宝公司应承担举证不利的后果，与

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2825号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：叶进国，广东国亮律师事务所律师。委托代理人：任海龙，广东国亮律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市正能物流运输有限公司。住所地：广东省东……