建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终2827号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的所有证据中均不显示被告中晨宏远建设工程有限公司、吉林省恒越建设工程有限责任公司、太原中燃能源发展有限公司与原告形成建设工程施工合同关系，亦无法证明欠其工程款的数额，其要求三被告支付相应的工程款及欠息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决驳回原告赵锐的诉讼请求。本院二审期间，上诉人赵锐提交了三份证据：1、孙某于2019年2月25日出具的证人证言，证明孙某是上诉人的朋友，上诉人是通过孙某认识孙凯，证人孙某在工地负责做饭。2、刘国于2019年2月27日出具的证人证言，证人刘某涉案工程工地的工人。3、赵某于2019年3月1日出具的证人证言，证人赵某是上诉人赵锐的父亲。三被上诉人对上诉人提交的证人证言质证后均不予认可。认为三个证人均非三被上诉人的员工，而是受上诉人雇佣或朋友亲属关系，与上诉人有利害关系，证人证言不可信。本院认为，《中华人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的所有证据中均不显示被告中晨宏远建设工程有限公司、吉林省恒越建设工程有限责任公司、太原中燃能源发展有限公司与原告形成建设工程施工合同关系，亦无法证明欠其工程款的数额，其要求三被告支付相应的工程款及欠息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决驳回原告赵锐的诉讼请求。本院二审期间，上诉人赵锐提交了三份证据：1、孙某于2019年2月25日出具的

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2827号上诉人（原审原告）：赵锐，男，1985年12月20日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：赵博，男，中晨宏远建设工程有限公司员工，住辽宁省。委托诉讼代理人：牛印，男，中……