民间借贷纠纷 （2019）内01民终3882号

常丽君与樊四毛、韩彩霞之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原债权人张根良、张存良、乔荣臻、高三小与樊四毛之间的借条真实有效，而原债权人张根良、张存良、乔荣臻、高三小与常丽君之间的债权转让成立，因此常丽君与樊四毛之间的民间借贷关系合法有效。樊四毛与韩彩霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，樊四毛在与韩彩霞婚姻关系存续期间以个人名义向原债权人张根良、张存良、乔荣臻、高三小借款240000元，该笔借款未超出家庭日常生活需要，一审法院认定该笔债务属于樊四毛与韩彩霞的夫妻共同债务，因此樊四毛与韩彩霞共同向常丽君承担还款责任。樊四毛与原债权人张根良、张存良、乔荣臻、高三小的借条中未约定还款期限，因此常丽君可以随时向樊四毛与韩彩霞主张偿还借款，本案中常丽君是从起诉时向樊四毛与韩彩霞主张偿还借款，因此逾期利息从常丽君起诉（即2019年5月20日）时开始计算。常

常丽君与樊四毛、韩彩霞之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原债权人张根良、张存良、乔荣臻、高三小与樊四毛之间的借条真实有效，而原债权人张根良、张存良、乔荣臻、高三小与常丽君之间的债权转让成立，因此常丽君与樊四毛之间的民间借贷关系合法有效。樊四毛与韩彩霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，樊四毛在与韩彩霞婚姻关系存续期间以个人名义向原债权人张根良、张存良

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3882号上诉人(原审原告)：常丽君，男，首丰出租车公司司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：樊四毛，男，内蒙古清泉房地产开发有限责任公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：韩彩霞，女，呼和浩特市自来水公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系樊四毛之妻。……