劳动争议 （2016）吉02民终2263号

2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局已经与其他部门合并为舒兰市市场监督管理局。2015年8月3日袁玉芹以舒兰市工商行政管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，同日舒兰市劳动争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。2015年8月5日，袁玉芹以舒兰市工商行政管理局为被告提起劳动争议诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉要有明确的被告，本案中，不论是袁玉芹仲裁时还是起诉时舒兰市工商行政管理局均已经不存在，其起诉属于被告不明确。审理过程中，因已向袁玉芹释明舒兰市工商行政管理局已经与其他部门合并为舒兰市市场监督管理局，袁玉芹仍坚持以舒兰市工商管理局为被告。因劳动争议案件需要仲裁前置，袁玉芹并未以舒兰市市场监督管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，故不能依职权变更被告主体为舒兰市市场监督管理局。故本案被告不明确，应驳回袁玉芹的起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定作出裁定。一审裁定：驳回原告袁玉芹的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，袁玉芹围绕上诉请求依法提交了如下证据：舒兰市工商行政管理局出具的信访事项受理告知书，证明舒兰市工

2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局已经与其他部门合并为舒兰市市场监督管理局。2015年8月3日袁玉芹以舒兰市工商行政管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，同日舒兰市劳动争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。2015年8月5日，袁玉芹以舒兰市工商行政管理局为被告提起劳动争议诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉要有明确的被告，本案中，不论是袁玉芹仲裁时还是起诉时舒兰市工商行政管理局均已经不存在，其起诉属于被告不明确。审理过程中，因已向袁玉芹释明舒兰市工商行政管理局已经与其他部门合并为舒兰市市场监督管理局，袁玉芹仍坚持以舒兰市工商管理局为被告。因劳动争议案件需要仲裁前置，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2263号上诉人（原审原告）：袁玉芹，女，1963年2月11生，汉族，无职业，住舒兰市。被上诉人（原审被告）：舒兰市工商行政管理局。上诉人袁玉芹因与被上诉人舒兰市工商行政管理局劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初737号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行……