排除妨害纠纷 （2016）苏08民终1904号

村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。本案中，涟水县朱码镇凌庄村朱码组以诉讼代表人名义提起诉讼，非适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回涟水县朱码镇凌庄村朱码组的起诉。案件受理费40元，退还涟水县朱码镇凌庄村朱码组。一审裁定后，涟水县朱码镇凌庄村朱码组不服，向本院提出上诉称：1、合同签订的主体是全体村民，应当由全体村民提起诉讼，上诉人作为全体村民推荐的代表，有权代表朱码镇凌庄村朱码组诉讼；2、村民小组没有健全的组织和人员，没有资金核算账目，没有固定场所，没有公章，被上诉人侵占的柴塘地村委会已经分到各家各户，属于全体村民。综上，一审法院认定上诉人没有诉讼主体资格错误，请求二审法院查明事实后依法发回重审。被上诉人江苏红日钢铁有限公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人提供（2008）河行初字第73号、（2009）淮中行终字第0020号、（2010）淮中行初字第000

村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。本案中，涟水县朱码镇凌庄村朱码组以诉讼代表人名义提起诉讼，非适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回涟水县朱码镇凌庄村朱码组的起诉。案件受理费40元，退还涟水县朱码镇凌庄村朱码组。一审裁定后，涟水县朱码镇凌庄村朱码组不服，向本院提出上诉称：1、合同签订的主体是全体村民，应当由全体村民提起诉讼，上诉人作为全体村民推荐的代表，有权代表朱码镇凌庄村朱码组诉讼；2、

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1904号上诉人（原审原告）涟水县朱码镇凌庄村朱码组。诉讼代表人王开富。诉讼代表人常玉清。诉讼代表人王正亚。三诉讼代表人共同委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏红日钢铁有限公司。委托代理人龚红军。上诉人涟水县朱码镇凌庄村朱码组与被上诉人江苏红日钢铁有限公司排除妨害纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年……