建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终467号

天津通用公司与二建公司签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应依约履行，双方存在建设工程施工合同关系。二建公司将涉案工程劳务部分分包给不具有劳务作业法定资质的个人杨怀江，二建公司、杨怀江的行为违反了建筑法及合同法的相关规定，双方之间的劳务分包行为依法应当确认为无效。本案中，天津通用公司基于前述各主体之间的法律关系主张二建公司作为总承包人、杨怀江作为实际施工人，二建公司、杨怀江承担建设工程质量责任，具有法律依据。本案的争议焦点为二建公司、杨怀江完成的涉案工程是否存在质量问题。对于该争议焦点问题，一审法院发表如下意见：首先，关于鉴定程序及结论合法性问题，一审法院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等相关规定及最高人民法院办公厅法办函（2019）604号复函的相关意见，国家对仅对法医类、物证类、声像资料和环境损害四类鉴定由司法行政部门统一登记管理，其他鉴定事项不属于司法行政部门统一登记管理范围。人民法院对外委托名册只是人民法院开展委托鉴定工作的使用名单，并非行政许可，没有进入人民法院对外委托名册的各类社会中

天津通用公司与二建公司签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应依约履行，双方存在建设工程施工合同关系。二建公司将涉案工程劳务部分分包给不具有劳务作业法定资质的个人杨怀江，二建公司、杨怀江的行为违反了建筑法及合同法的相关规定，双方之间的劳务分包行为依法应当确认为无效。本案中，天津通用公司基于前述各主体之间的法律关系主张二建公司作为总承包人、杨怀江作为实际施工人，二建公司、杨怀江承担建设工程质量责任，具有法律依据。本案的争议焦点为二建公司、杨怀江完成的涉案工程是否存在质量问题。对于该争议焦点问题，一审法院发表如下意见：首先，关于鉴定程序及结论

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终467号上诉人（原审原告）：天津通用科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）空港蔷薇路12号。法定代表人：赵晓博，总经理。委托诉讼代理人：卜永利，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：田建伟，男。委托诉讼代理人：欧……