排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1354号

根据黄文君等三人与黄涌福长期关系不睦、黄文君等三人申请获批经适房并已实际入住的事实，综合考量双方对系争房屋居住需求的迫切程度，基于保护老年人合法权益的原则，尊重系争房屋承租人黄涌福的意愿，原审判令黄文君等三人迁出系争房屋，该处理结果并无不当，本院予以认同。黄文君等三人作为晚辈，在其获批经适房、居住条件已有所改善的情况下，应尊重老人意愿，从系争房屋内迁出，为老人安度晚年创造舒适的居住环境。但需要强调的是，对黄文君等三人迁出系争房屋的处理系出于对黄涌福照顾因素的考虑，此并不妨碍黄文君等三人对系争房屋原本应享有的权利。就黄文君与马弘在一审判决后已办理离婚手续一节，因此明显系黄文君、马弘为对抗原审判决、为其可以不迁出系争房屋制造理由而实施的恶意行为，故二人离婚后的居住问题属于其实施上述恶意行为后应自行承担的后果而与黄涌福无涉。由此，对黄文君等三人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄文君、马弘、黄钰岚共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建

根据黄文君等三人与黄涌福长期关系不睦、黄文君等三人申请获批经适房并已实际入住的事实，综合考量双方对系争房屋居住需求的迫切程度，基于保护老年人合法权益的原则，尊重系争房屋承租人黄涌福的意愿，原审判令黄文君等三人迁出系争房屋，该处理结果并无不当，本院予以认同。黄文君等三人作为晚辈，在其获批经适房、居住条件已有所改善的情况下，应尊重老人意愿，从系争房屋内迁出，为老人安度晚年创造舒适的居住环境。但需要强调的是，对黄文君等三人迁出系争房屋的处理系出于对黄涌福照顾因素的考虑，此并不妨碍黄文君等三人对系争房屋原本应享有的权利。就黄文君与马弘在一审判决后已办理离婚手续一节，因此明显系黄文君、马弘为对抗原审判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1354号上诉人（原审被告）黄文君，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审被告）马弘，＊生，汉族，住上海市＊＊＊。上诉人（原审被告）黄钰岚，＊生，汉族，住址同马弘。上诉人黄钰岚之委托代理人黄文君（系黄钰岚父亲），年籍详上。被上诉人（原审原告）黄涌福，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人黄文君、马弘、黄钰岚因排除妨害纠纷一案，不服上海市……