劳务合同纠纷 （2021）黔27民终180号

一、承担付款责任主体问题。本案中出现多个合同，存在转包、分包情形，首先被告江西易创公司经公开投标，取得贵州电网公司2018年惠水供电局项目基建配网及营销工程，期间被告刘旭因需要与被告江西易创公司签订承包合同需要相关资质，故与被告天茂公司联系，以被告天茂公司名义与被告江西易创公司签订《贵州电网有限责任公司2008年第一批基建配网及营销工程施工（安顺、六盘水、都匀）/惠水供电局基建施工合同》，但被告天茂公司也未实际进行任何施工。后被告刘旭在取得上述工程的承包权利后，与被告一龙公司法定代表人龙正伟联系，由被告任旭芳代表被告一龙公司与被告刘旭签订合作协议及补充协议。被告孙太富应视为一龙公司管理人员，综上，可以认定涉案工程实际承包方系被告刘旭与被告一龙公司，原告聂永系提供劳务，故本案争议的合同系劳务合同，应适用《合同法》总则和《民法总则》的规定，不适用建工合同及其司法解释的规定，不能适用实际施工人制度突破合同的相对性。所欠原告聂永劳动报酬，应由实际施工人被告刘旭及被告一龙公司承担。被告江西易创公司依约向刘旭支付工程款，未违约截留，不应承担支付义务。被告天茂公司系借用资质，未实际进行任何施工，也未

一、承担付款责任主体问题。本案中出现多个合同，存在转包、分包情形，首先被告江西易创公司经公开投标，取得贵州电网公司2018年惠水供电局项目基建配网及营销工程，期间被告刘旭因需要与被告江西易创公司签订承包合同需要相关资质，故与被告天茂公司联系，以被告天茂公司名义与被告江西易创公司签订《贵州电网有限责任公司2008年第一批基建配网及营销工程施工（安顺、六盘水、都匀）/惠水供电局基建施工合同》，但被告天茂公司也未实际进行任何施工。后被告刘旭在取得上述工程的承包权利后，与被告一龙公司法定代表人龙正伟联系，由被告任旭芳代表被告一龙公司与被告刘旭签订合作协议及补充协议。被告孙太富应视为一龙公司管理人员，综

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终180号 上诉人（原审被告）：贵州一龙电力工程有限责任公司，地址贵安新区国际数字文化产业园**（泰豪E时代），统一社会信用代码91520900MA6GT3U69P。 法定代表人：龙正伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉勇，贵州契正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审……