债权转让合同纠纷 （2010）浙金商终字第1246号

上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司与任某某之间的保险合同关系合法有效，原判确认合法有效正确。被上诉人陈某从任某某处受让浙g×××××号保险车辆保险事故产生的保险索赔权益不违反法律规定，亦应认定有效。在涉案保险车辆发生全损保险事故的情况下作为保险人的上诉人未按约足额履行赔付义务，应承担相应的民事责任，故原判判令上诉人足额支付被上诉人陈某保险赔偿金并按银行同期贷款利率支付逾期结付保险赔偿金的补偿金并无不妥，本院予以支持。关于上诉人所提的上诉理由，本院认为：1、上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司虽在原审期间提供了投保单及保险合同送达确认单，但该确认单的落款时间为2007年8月1日，而涉案的保险合同却已于2007年7月31日成立，显然，上诉人所谓的其已履行明确说明某某的时点与《中华某某共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明”以及最高人民法院关于对保险法规定的“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当

上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司与任某某之间的保险合同关系合法有效，原判确认合法有效正确。被上诉人陈某从任某某处受让浙g×××××号保险车辆保险事故产生的保险索赔权益不违反法律规定，亦应认定有效。在涉案保险车辆发生全损保险事故的情况下作为保险人的上诉人未按约足额履行赔付义务，应承担相应的民事责任，故原判判令上诉人足额支付被上诉人陈某保险赔偿金并按银行同期贷款利率支付逾期结付保险赔偿金的补偿金并无不妥，本院予以支持。关于上诉人所提的上诉理由，本院认为：1、上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司虽在原审期间提供了投保单及保险合同送达确认单，但该确认单的落款时间为2007年

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1246号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省××××楼。法定代表人：赵某某。委托代理人：张某。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为与被上诉人陈某债权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺商初字第567号民事判决，向本院提起……