股东资格确认纠纷 （2015）沧民终字第345号

被上诉人在收回股权时出于信任没有对赵吉芬的代签行为进一步审核，并不存在疏忽懈怠的重大过失乃至恶意，已经尽到可能的注意义务。对于上诉人赵吉霞而言，即使赵吉芬事先未征得其同意，但由于收回股权的被上诉人属于善意的相对方，且赵吉霞已实际交回股权证，故原审法院综合其他因素，判决上诉人赵吉霞退股申请由其姐姐代签系上诉人赵吉霞真实意思表示，并无不当。2010年5月5日，赵吉芬代上诉人赵吉霞向被上诉人提出退股申请，并交回股权证，在支取股金的收据上签字，该事实足以证实，上诉人已明示放弃了其股东资格，不再具有被上诉人股东资格，现上诉人请求确认其股东资格，但未提交相应证据予以证实，依法应当承担对其不利的法律后果。被上诉人虽未对上诉人放弃其股东资格的事实进行工商登记变更，但并不导致上诉人放弃其股东资格的事实无效。关于上诉人要求以股权证记载的内容确认其股权情况的主张，因该主张与其起状内容相悖，故本院对上诉人的该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

被上诉人在收回股权时出于信任没有对赵吉芬的代签行为进一步审核，并不存在疏忽懈怠的重大过失乃至恶意，已经尽到可能的注意义务。对于上诉人赵吉霞而言，即使赵吉芬事先未征得其同意，但由于收回股权的被上诉人属于善意的相对方，且赵吉霞已实际交回股权证，故原审法院综合其他因素，判决上诉人赵吉霞退股申请由其姐姐代签系上诉人赵吉霞真实意思表示，并无不当。2010年5月5日，赵吉芬代上诉人赵吉霞向被上诉人提出退股申请，并交回股权证，在支取股金的收据上签字，该事实足以证实，上诉人已明示放弃了其股东资格，不再具有被上诉人股东资格，现上诉人请求确认其股东资格，但未提交相应证据予以证实，依法应当承担对其不利的法律后果。被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第345号上诉人（原审原告）：赵吉霞，个体。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅市三江工贸有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路东段。（以下简称黄骅三江工贸公司）法定代表人：郑瑞林，董事长。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。上诉人赵吉霞因股东资格确……