法定继承纠纷 （2014）三中民终字第13772号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合吴×1所提供的证据，虽可确认王×在一定期间内接受了吴×6、项×的抚养照顾，但并未构成法律上的收养关系。吴×1、吴×3、吴×4、吴×2以形成养兄弟姐妹关系为由要求继承王×的遗产缺乏法律依据，一审判决并无不当。吴×1、吴×3、吴×4、吴×2的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由吴×1负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费140元，由吴×1负担70元（已交纳）；由吴×3、吴×4、吴×2负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　张　羽代理审判员　　史智军二〇一四年十二月三日书　记　员　　陈　振 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合吴×1所提供的证据，虽可确认王×在一定期间内接受了吴×6、项×的抚养照顾，但并未构成法律上的收养关系。吴×1、吴×3、吴×4、吴×2以形成养兄弟姐妹关系为由要求继承王×的遗产缺乏法律依据，一审判决并无不当。吴×1、吴×3、吴×4、吴×2的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13772号上诉人（原审原告）吴×1，男，1948年7月20日出生。委托代理人孙杭林，北京市易行律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴×2，女，1955年7月23日出生。上诉人（原审被告）吴×3，女，1950年11月12日出生。委托代理人吴×2，女，1955年7月23日出生。上诉人（原审被告）吴×4，女，1952年12月24日出生。委托……