侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）川01民终6497号

案件争议的焦点为舒世兴、杨与贞是否已经取得万家湾社区九组成员资格。根据四川省农业厅下发的《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》，农村集体经济组织成员资格的界定不仅考虑户籍关系，还要结合土地承包、义务履行等情况综合界定。舒世兴、杨与贞提交的证据仅能证明其在2005年经过万家湾社区村民小组、村委会、乡政府的同意将其户籍迁入万家湾社区**，但取得户籍不等于取得农村集体经济组织成员资格。舒世兴、杨与贞参加选举，亦是其作为我国公民享有选举权的体现，不能因此证明其履行了万家湾社区九组集体经济组织成员的义务。舒世兴、杨与贞亦未提交其是否在万家湾社区九组承包了土地、履行成员义务的证据。综上，舒世兴、杨与贞提交的证据不能证明其已经取得了万家湾社区九组集体经济组织成员资格，故对其要求分配万家湾社区九组土地补偿款的主张不予支持。综上，原审法院判决驳回舒世兴、杨与贞的诉讼请求。 舒世兴、杨与贞不服原审判决，提起上诉请求：1.依法撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10311号民事判决；2.依法改判万家湾社区九组向其支付土地补偿款共计64000元。主要理由为舒世兴、杨与贞户籍系合法迁入万家

案件争议的焦点为舒世兴、杨与贞是否已经取得万家湾社区九组成员资格。根据四川省农业厅下发的《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》，农村集体经济组织成员资格的界定不仅考虑户籍关系，还要结合土地承包、义务履行等情况综合界定。舒世兴、杨与贞提交的证据仅能证明其在2005年经过万家湾社区村民小组、村委会、乡政府的同意将其户籍迁入万家湾社区**，但取得户籍不等于取得农村集体经济组织成员资格。舒世兴、杨与贞参加选举，亦是其作为我国公民享有选举权的体现，不能因此证明其履行了万家湾社区九组集体经济组织成员的义务。舒世兴、杨与贞亦未提交其是否在万家湾社区九组承包了土地、履行成员义务的证据。综上，舒世兴、杨

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6497号 上诉人（原审原告）：舒世兴，男，1941年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：杨与贞，女，1943年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：舒守学，男，汉族，1972年11月29日出生，住成都市青羊区苏坡乡万家湾村**。系舒世兴与杨与贞之子。 二上诉人共同……