合同纠纷 （2021）最高法民申3412号

从顺康客运公司提交的安康市人民政府网站的相关新闻稿及文件中可以看出，安康市为加快新能源汽车的推广应用，已于2017年开始投放纯电动公交车，不排除将来可能会对顺康客运公司及关联公司使用天然气的营运车辆产生影响。戴瑞依据2015年3月、4月、5月、9月的加气量计算出的平均月用气量，并不能代表顺康客运公司及其关联公司将来必然会使用的天然气数量。戴瑞提交的新证据并不能证明顺康客运公司及其关联公司的用气量是长期稳定不变的，故对其关于案涉合作必然会产生稳定利润以及由此计算出的预期利益损失为55829760元的主张，本院不予支持。二审法院综合考虑戴瑞的实际损失及顺康客运公司的违约程度，酌定以储气库建设资金为基数，自2015年11月1日计算至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际给付之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息作为戴瑞的损失并无不当，并不存在违背当事人约定或者法律规定的情形。综上，戴瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

从顺康客运公司提交的安康市人民政府网站的相关新闻稿及文件中可以看出，安康市为加快新能源汽车的推广应用，已于2017年开始投放纯电动公交车，不排除将来可能会对顺康客运公司及关联公司使用天然气的营运车辆产生影响。戴瑞依据2015年3月、4月、5月、9月的加气量计算出的平均月用气量，并不能代表顺康客运公司及其关联公司将来必然会使用的天然气数量。戴瑞提交的新证据并不能证明顺康客运公司及其关联公司的用气量是长期稳定不变的，故对其关于案涉合作必然会产生稳定利润以及由此计算出的预期利益损失为55829760元的主张，本院不予支持。二审法院综合考虑戴瑞的实际损失及顺康客运公司的违约程度，酌定以储气库建设资金为

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3412号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：戴瑞，男，1971年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北安康大道高客站内。法定代表人：刘毅力，该公司董……