返还原物纠纷 （2015）白山民一终字第71号

吴世生未提供充分证据证明其租赁库房的行为是为了存放塑料桶，且未提供充分证据证明其为搬运塑料桶花费的交通费。刘恒林已经将桶取走。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“原告的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴世生负担。”吴世生上诉称：一、吴世生租赁马秀刚的库房租金每年8000元是事实，无论吴世生租赁库房的行为是否为专门存放刘恒林的塑料桶，吴世生均产生了帮助刘恒林保管、存放塑料桶的事实行为，因此吴世生和刘恒林之间产生了无因管理之债；二、吴世生提交的照片和光盘显示刘恒林取走的塑料桶装了一加长解放牌平头汽车，且刘恒林用了5个人装车，2012年，刘恒林雇工装车、运送等亦支出320元费用，也属于无因管理的一部分。刘恒林答辩称：吴世生应当赔偿刘恒林的经济损失，因为吴世生摔坏了刘恒林的桶。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。吴世生上诉主张其租赁马秀刚的库房租金每年8000元是事实，无论租赁库房是否为专门存放刘恒林的塑料桶，吴世生和刘恒林之间都产生了无因管

吴世生未提供充分证据证明其租赁库房的行为是为了存放塑料桶，且未提供充分证据证明其为搬运塑料桶花费的交通费。刘恒林已经将桶取走。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“原告的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴世生负担。”吴世生上诉称：一、吴世生租赁马秀刚的库房租金每年8000元是事实，无论吴世生租赁库房的行为是否为专门存放刘恒林的塑料桶，吴世生均产生了帮助刘恒林保管、存放塑料桶的事实行为，因此吴世生和刘恒林之间产生了无因管理之债；二、吴世生提交的照片和光盘显示刘恒林取走的塑料桶装了一加长解放牌平头汽车，且刘恒林用了5个人装车，2012

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第71号上诉人（一审原告）：吴世生，男，汉族，1977年11月16日生，个体户，住吉林省临江市建国街。委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘恒林，男，汉族，1960年10月22日生，养殖户业主，住吉林省临江市兴隆街。上诉人吴世生因与被上诉人刘恒林返还原物纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2014……