债权转让合同纠纷 （2014）徐民终字第02965号

本院已按照上诉人刘刚预留地址确认书及在上诉状预留的地址给其送达开庭传票，并按照其一审预留的电话进行通知开庭时间、地点，但所寄邮寄信件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院依法向上诉人刘刚送达的开庭传票视为送达。上诉人刘刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条四第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费1300元，由上诉人刘刚承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　裴运栋代理审判员　　费　蜜代理审判员　　周美来二〇一四年十月十五日书　记　员　　李东青 来源：百度

本院已按照上诉人刘刚预留地址确认书及在上诉状预留的地址给其送达开庭传票，并按照其一审预留的电话进行通知开庭时间、地点，但所寄邮寄信件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院依法向上诉人刘刚送达的开庭传票视为送达。上诉人刘刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第02965号上诉人（原审被告）刘刚，个体工商户。被上诉人（原审原告）骆耀，个体工商户。原审第三人刘二勇，教师。上诉人刘刚因与被上诉人骆耀、原审第三人刘二勇债权转让纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日按照上诉人刘刚当事人送达地址确认书及在上诉状预留的地址……