离婚后财产纠纷 （2016）粤01民终8859号

本案争议的焦点是吴某甲、陆某甲双方于2015年8月9日签订的《补充协议》是否存在可撤销的事由。首先，《补充协议》的内容仅就涉案房屋的过户时间、租金收益所作的约定，属于平等民事主体就财产处理问题达成的协议，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故对于吴某甲在受陆某甲胁迫的情况下签订的协议，吴某甲有权请求法院撤销。其次，根据证人陆某丙的证言可证实吴某甲、陆某甲签订《补充协议》当日，陆某甲未经吴某甲及陆某丙允许擅自进入吴某甲住所，并与吴某甲及陆某丙发生争执，陆某甲拿出水果刀并用刀捅坏了沙发，迫使吴某甲签署《补充协议》。陆某甲辩称其拿水果刀捅沙发并不是有意的，而是在批水果时刚好扎到沙发，该抗辩意见不符合常理，且结合陆某甲陈述其在2015年8月9日之前确实有过“把门砸烂”等言论，法院对吴某甲主张其在签订《补充协议》时受到陆某甲暴力胁迫予以确认。上述《补充协议》并非吴某甲真实意思表示，现吴某甲根据《中华人民共和国合同法》第五十

本案争议的焦点是吴某甲、陆某甲双方于2015年8月9日签订的《补充协议》是否存在可撤销的事由。首先，《补充协议》的内容仅就涉案房屋的过户时间、租金收益所作的约定，属于平等民事主体就财产处理问题达成的协议，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故对于吴某甲在受陆某甲胁迫的情况下签订的协议，吴某甲有权请求法院撤销。其次，根据证人陆某丙的证言可证实吴某甲、陆某甲签订《补充协议》当日，陆某甲未经吴某甲及陆某丙允许擅自进入吴某甲住所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8859号上诉人（原审被告）：陆某甲，住址广西。被上诉人（原审原告）：吴某甲，住广州市越秀区。委托代理人：甘某，广东芳华律师事务所律师。原审第三人：李某，住湖北省浠水县。上诉人陆某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区（2015）穗云法民四初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015……