土地承包经营权纠纷 （2015）沈中民六终字第818号

原、被告虽未签订书面承包合同，但原告按0.3亩土地价款向被告交纳了赎地款102元，被告收取原告的赎地款后，向原告出具了收款收据，即应视为双方已经签订了土地承包合同。被告收取赎地款后，应当按照约定给付原告土地0.3亩。双方虽然没有书面约定承包期限，但自收取赎地款至今，双方没有解除承包关系，且被告已赔偿原告8年经济损失，故应视为原、被告已经实际履行合同。原告虽请求被告给付2013年至2026年的经济损失12，600元，但原告实际并未耕种土地，无法确定土地耕种经营方式、农作物种类、价格等，其经济损失无法计算，且原告亦未提供其他证据证明有上述实际损失发生，故原告请求证据不足，理由不充分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条、第八十一条、第八十五条、第一百三十四条一款（七）项之规定，原审判决：驳回原告肇恒发的诉讼请求。案件受理费115元，由原告肇恒发承担。宣判后，肇恒发不服原审判决，提出上诉，认为：原审判决不正确，应当依法改判。理由：1.一审中被上诉人同意给付上诉人经济损失，一审法院以无法确定经济损失的具体数额不予支持，违反民事诉讼法，当事人的处分原则。2.争议土地实际已

原、被告虽未签订书面承包合同，但原告按0.3亩土地价款向被告交纳了赎地款102元，被告收取原告的赎地款后，向原告出具了收款收据，即应视为双方已经签订了土地承包合同。被告收取赎地款后，应当按照约定给付原告土地0.3亩。双方虽然没有书面约定承包期限，但自收取赎地款至今，双方没有解除承包关系，且被告已赔偿原告8年经济损失，故应视为原、被告已经实际履行合同。原告虽请求被告给付2013年至2026年的经济损失12，600元，但原告实际并未耕种土地，无法确定土地耕种经营方式、农作物种类、价格等，其经济损失无法计算，且原告亦未提供其他证据证明有上述实际损失发生，故原告请求证据不足，理由不充分。综上所述，依照

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第818号上诉人（原审原告）：肇恒发，男，1947年3月28日出生，满族，农民，现住址杨士岗镇。委托代理人：黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽中县杨士岗镇前尖山村民委员会，住所地辽中县杨士岗镇前尖山村。法定代表人陈明喜，系该村委会主任。被上诉人：辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地辽中县杨士岗镇前尖山村。法……