商业贿赂不正当竞争纠纷 (2019)辽07民初395号

案号
(2019)辽07民初395号
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
案由
商业贿赂不正当竞争纠纷
年份
2019
地域
辽宁省锦州市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

本案争议的焦点是:一、被告是否构成不正当竞争;二、被告如构成不正当竞争,应承担何种责任,赔偿数额如何确定。关于争议焦点一,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定:“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。”第六条规定:“经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)。”被告双塔区凤凰新城广生堂大药房在企业字号中使用“广生堂”字样,系源于2017年7月25日其与朝阳广生堂大药房医药连锁有限公司签订的加盟合同,由朝阳广生堂大药房医药连锁有限公司授权其作为加盟店统一使用企业字号。原告对于被告提交的加盟合同的真实性并无异议。朝阳广生堂大药房医药连锁有限公司成立于2013年,在其企业字号中也有“广生堂”字样,原告并未主张和提交证据证明朝阳广生堂大药房医药连锁有限公司在其企业字号中使用的“广生堂”字样系侵犯原告企业字

摘要

本案争议的焦点是:一、被告是否构成不正当竞争;二、被告如构成不正当竞争,应承担何种责任,赔偿数额如何确定。关于争议焦点一,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定:“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。”第六条规定:“经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)。”被告双塔区凤凰新城广生堂大药房在企业字号中使

正文(节选)

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民初395号原告:沈阳广生堂药业有限责任公司,住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路224-5号(1502)。法定代表人:王桂艳,该公司董事长。委托诉讼代理人:高慧天、杨超,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:双塔区凤凰新城广生堂大药房(现更名为:双塔区凤凰新城广仁堂大药房),经营场所辽宁省朝阳市双塔区新华路一段190-9号。经营者:刘凌伽。……