建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终692号

（2019）川0116民初8130号民事判决书、（2020）川01民终7472号民事判决书均未确认何建国与珍藏公司就案涉项目形成了何种关系，邦得公司在本次诉讼中提交的成都邦得科技有限公司工程建设月进度款支付申请表载明，珍藏公司在案涉工程中的项目经理为何建国，且该司在一审庭审中认可何建国不仅系其监事，还为系其在案涉项目的负责人。故一审法院认为何建国就案涉项目所发生的行为为职务行为。因此，在邦得公司无其他证据证明珍藏公司将案涉项目进行分包或转包的情况下，其关于珍藏公司分包或转包案涉项目的主张因证据不足，一审法院不予支持。其全部反诉诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。 案涉项目已于2017年7月28日通过竣工验收，珍藏公司和邦得公司签订的办公大楼装修工程合同补充协议约定了1年质保金为173000元，且邦得公司至今未支付质保金，已构成违约，故一审法院对珍藏公司要求支付质保金和资金占用利息的主张予以支持。但利息的计算方式为：以173000元为计息基数、从2018年8月29日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以173000元为计息基数、从2019

（2019）川0116民初8130号民事判决书、（2020）川01民终7472号民事判决书均未确认何建国与珍藏公司就案涉项目形成了何种关系，邦得公司在本次诉讼中提交的成都邦得科技有限公司工程建设月进度款支付申请表载明，珍藏公司在案涉工程中的项目经理为何建国，且该司在一审庭审中认可何建国不仅系其监事，还为系其在案涉项目的负责人。故一审法院认为何建国就案涉项目所发生的行为为职务行为。因此，在邦得公司无其他证据证明珍藏公司将案涉项目进行分包或转包的情况下，其关于珍藏公司分包或转包案涉项目的主张因证据不足，一审法院不予支持。其全部反诉诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。 案涉项目已于2017年7

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终692号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都邦得科技有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港大道中四段615号。 法定代表人：周兴帮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川珍藏装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区金盾路52号。 法定代表人：魏定……