修理合同纠纷 （2018）黔05民终4439号
裁判要旨
本案中原被告间法律关系为修理合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》予以调整。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，本案中，原告卢江已按约向被告赵成福预支修理费12000元，其已履行了主要义务，行为相对人赵成福收取该修理费，故原告卢江与被告赵成福间修理合同成立，被告赵成福应积极履行将原告车辆故障予以排除的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。因被告赵成福未能履行义务排除原告车辆故障，且因其拆修行为致原告车辆发动机拉瓦，给原告造成损失，致使原告因此向兴盛公司支付发动机修复费用54360元，故被告赵成福应承担违约责任，赔偿原告损失。而被告赵成约仅是被告赵成福的助手，其不是合同相对人，不需承担合同约定义务，亦不存
摘要
赵成福、卢江修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4439号 上诉人（原审被告）：赵成福，男，汉族，生于1992年2月4日，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：卢江，男，彝族，生于1988年9月18日，高中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人:余伟,贵州浩锐律师事务所律师。 原审被告：赵成约，男，汉族，生于1997年5月7日，高中……