建设工程施工合同纠纷 （2017）宁01民初394号

原告雒亚东与被告虎恩艳签订的《单项工程内部施工合同》，因原告无相应的施工资质而无效。但因原告已经完成了涉案工程且该工程被投入使用，故原告可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定主张工程款。关于工程款的数额。因原告与被告虎恩艳签订的《单项工程内部施工合同》中约定合同价款按建筑面积计算，1800元/㎡，被告虎恩艳对单价认可，对总数额要看原告按照工程质量完成的工程量。根据圣方建设项目管理有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，原告施工完成的37#、38#楼建筑面积均为4757.08㎡，故涉案工程总价款为17125488元（4757.08㎡×2×1800元/㎡）。关于已付工程款及欠付工程款的数额。原告认可被告虎恩艳已支付工程款12761834元，但被告虎恩艳不认可，认为除了直接向原告支付的之外，给材料商代付的一些工程款也要计算在已付工程款中，但截止本院第二次开庭，虎恩艳所称的其雇主苏珊涉嫌串通投标等罪名的刑事案件早已结案，已发生法律效力，被告虎恩艳还未提交相应的证据来证明其向原告雒亚东支付工程款的情况，根据民事诉讼”谁主张谁举证”的证据规则，被告虎恩

原告雒亚东与被告虎恩艳签订的《单项工程内部施工合同》，因原告无相应的施工资质而无效。但因原告已经完成了涉案工程且该工程被投入使用，故原告可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定主张工程款。关于工程款的数额。因原告与被告虎恩艳签订的《单项工程内部施工合同》中约定合同价款按建筑面积计算，1800元/㎡，被告虎恩艳对单价认可，对总数额要看原告按照工程质量完成的工程量。根据圣方建设项目管理有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，原告施工完成的37#、38#楼建筑面积均为4757.08㎡，故涉案工程总价款为17125488元（4757.08㎡×2×1800元/

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初394号原告:雒亚东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。被告：虎恩艳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。被告：宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：苏克宁，该公司经理。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方……