建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民初8号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、原告主张的少计工程量、工程款，垫付利息、拖欠付款利息以及利息如何认定；二、反诉原告主张返还的劳务费、违约罚款、工期延误违约金如何认定。 首先，原告作为自然人，无任何施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方签订的《土石方工程施工承包合同》应当认定无效。 对于焦点一：就原告请求确认少算工程量为55.866374万ｍ3，少计工程款是837.9952万元的主张，本院不予支持，理由是：原告高小清和被告签署的《威宁县凤山路延伸段道路建设工程班组结算计价表》明确载明计价次数为竣工结算，说明该结算计价表是就整个涉案工程的竣工结算，原告提出的只是部分结算的主张与结算计价表内容不相符，本院不予支持。该结算计价表系双方之间的意思合意，具有合同性质，其中关于工程价款的结算不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约
摘要
高小清、吴定义等与江西省中盛建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民初8号 原告(反诉被告)：高小清，男，汉族，1967年2月6日出生，住所四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 原告(反诉被告)：吴定义，男，汉族，1967年12月12日出生，住所四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所江西省南昌市……