劳务合同纠纷 （2017）吉01民辖14号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，于2016年12月1日作出（2016）吉0193民初1019号民事裁定，将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院。2017年2月15日，长春净月高新技术产业开发区人民法院以双方未签订书面合同，合同主体均为自然人，被告在原审法院也未提出异议，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原、被告均不具有建设工程承、发包主体资格。因此，本案是劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。长春净月高新技术产业开发区人民法院的报请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1019号民事裁定；二、本案由长

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，于2016年12月1日作出（2016）吉0193民初1019号民事裁定，将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院。2017年2月15日，长春净月高新技术产业开发区人民法院以双方未签订书面合同，合同主体均为自然人，被告在原审法院也未提出异议，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原、被告均不具有建设工

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖14号原告李树银，男，1953年9月22日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被告黄森，男，1969年11月6日生，汉族，长春市。原告李树银与被告黄森劳务合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年7月12日立案。李树银诉称，2015年4月，经朋友介绍，原告为被告位于长春净月、李街与安兰路交汇处别墅进行扩建并装修。双方口头约定，……