名誉权纠纷 （2015）一中民四终字第1258号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张二被告书写并张贴布告的行为给其造成了名誉上的损害，要求二被告立即停止对其名誉权的侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元。被告边士旺、邱永珍对此不予认可，以其张贴的是被告边士旺书写抒情诗，并无诋毁原告的内容，未给原告造成伤害为由予以抗辩。原告所提交的证据亦不能形成一条完整的证据链，予以证实二被告所张贴布告的内容对其名誉有损害，故就原告主张一审法院不予支持。原、被告作为同村村民，曾发生过矛盾已经公安部门调解解决，在今后的生活交往中理应相互宽容及礼让。综上，一审法院经调解不成，判决如下：驳回原告王金英的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王金英承担。一审法院判决后，上诉人王金英不服一审判决，上诉来院。上诉人王金英诉称，二被上诉人系夫妻关系，2015年2月1日二被上诉人无故在静海县唐官屯镇慈儿庄村大街上公然张贴布告，捏造事实，诬蔑上诉人的人格及名誉，其在布告上用黑体字将上诉人的名称标出，过往群

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张二被告书写并张贴布告的行为给其造成了名誉上的损害，要求二被告立即停止对其名誉权的侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元。被告边士旺、邱永珍对此不予认可，以其张贴的是被告边士旺书写抒情诗，并无诋毁原告的内容，未给原告造成伤害为由予以抗辩。原告所提交的证据亦不能形成一条完整的证据链，予以证实二被告所张贴布告的内容对其名誉有损害，故就原告主张一审法院不予支持。原、被告作为同村村民，曾发生过矛盾已经

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1258号上诉人（原审原告）王金英。委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）边士旺。委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱永珍。上诉人王金英因名誉权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一……