票据交付请求权纠纷 （2016）苏09民终4215号

冯友祥作为实际施工人为黄云祥的工程进行施工，工程总价款为439499.8元的事实清楚，证据充分，该院依法予以确认。其以自己的名义起诉要求黄云祥支付工程款，相关法律文书已经生效，故其有义务向黄云祥交付相关单证。黄云祥要求冯友祥交付税务发票的诉讼请求依法应予支持。黄云祥撤回对朱道华的起诉，不违反法律规定，该院照准。综上，一审法院判决：冯友祥应于判决发生法律效力之日起10日内向黄云祥交付工程款金额为439499.8元的符合法律、法规规定的增值税发票。案件受理费1108元，减半收取554元，申请费370元，合计924元，由冯友祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以认定。本案二审双方当事人争议焦点为：1、一审判决冯友祥向黄云祥交付增值税发票是否有事实与法律依据；2、黄云祥起诉是否符合民诉法规定的起诉条件。本院认为，一、黄云祥以包工包料的方式将房屋保温工程发包给冯友祥施工，双方之间存在涂料工程施工合同关系，因冯友祥未取得建筑施工企业资质，该合同已经人民法院生效判决确认无效。在黄云祥与冯友祥签订的协议中没有约定冯友祥应该提供发票，故开具发票不是冯友祥的

冯友祥作为实际施工人为黄云祥的工程进行施工，工程总价款为439499.8元的事实清楚，证据充分，该院依法予以确认。其以自己的名义起诉要求黄云祥支付工程款，相关法律文书已经生效，故其有义务向黄云祥交付相关单证。黄云祥要求冯友祥交付税务发票的诉讼请求依法应予支持。黄云祥撤回对朱道华的起诉，不违反法律规定，该院照准。综上，一审法院判决：冯友祥应于判决发生法律效力之日起10日内向黄云祥交付工程款金额为439499.8元的符合法律、法规规定的增值税发票。案件受理费1108元，减半收取554元，申请费370元，合计924元，由冯友祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4215号上诉人（原审被告）：冯友祥，男，1965年4月25日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日生，汉族，住江苏省东台市，由江苏东台经济开发区城北社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：黄云祥，男，1957年1月16日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作……