赠与合同纠纷 （2015）阜民一终字第01589号

柳某某于2013年8月出具的承诺具有赠与性质，应认定为赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。该条规定属于任意撤销权，不同于该法第五十四条规定的可撤销合同和第一百九十二条规定的法定撤销权，其不受除斥期间的限制。因承诺涉及的拆迁还原房屋目前尚未交付，因此柳某某可以撤销赠与。而且一楼房产的所有人曹某己系曹某丙的母亲，加盖房屋时曹某丙、柳某某、曹某乙、曹某乙的妻子田某某、曹某乙和田某某的儿子曹某甲共同生活，没有分家。柳某某对涉案房产不享有全部的所有权，不能单独处分该财产，对柳某某撤销赠与的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：撤销2013年8月原告柳某某赠与被告曹某甲拆迁置换房屋的承诺。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。柳某某上诉称：争议房产系柳某某出资建设，柳某某对房屋享有所有权，一审判决认定涉案房屋由曹某乙出面加盖，认定事实错误。要求撤销原判，依法对部分事实改变认定。曹某甲、曹某乙上诉称：曹某乙不是涉案合同的当事人，不应作为一审被告。涉案房屋

柳某某于2013年8月出具的承诺具有赠与性质，应认定为赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。该条规定属于任意撤销权，不同于该法第五十四条规定的可撤销合同和第一百九十二条规定的法定撤销权，其不受除斥期间的限制。因承诺涉及的拆迁还原房屋目前尚未交付，因此柳某某可以撤销赠与。而且一楼房产的所有人曹某己系曹某丙的母亲，加盖房屋时曹某丙、柳某某、曹某乙、曹某乙的妻子田某某、曹某乙和田某某的儿子曹某甲共同生活，没有分家。柳某某对涉案房产不享有全部的所有权，不能单独处分该财产，对柳某某撤销赠与的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01589号上诉人（一审原告）：柳某某，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。上诉人（一审被告）：曹某甲，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：曹某乙，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：曹某乙，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。……