机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第02026号

一审依据上述证明认定被上诉人的户口性质，有事实依据，并无不当。关于上诉人主张的诉讼费用收取标准的问题，一方面，根据国务院诉讼费用交纳办法的规定，对于非财产案件中涉及损害赔偿的案件，仍然按照涉案金额予以交纳诉讼费用。同时，本案二审庭审中也予以释明，上诉人对诉讼费用收取标准问题上诉的，因该问题与本案事实认定和法律适用并无关涉，其可以据此向设立该标准的相关机构主张，本案中不予理涉。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4890元（上诉人刘传双已预交），由刘传双负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　谭晓春审判员　　王　霞二〇一五年十月十二日书记员　　马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原

一审依据上述证明认定被上诉人的户口性质，有事实依据，并无不当。关于上诉人主张的诉讼费用收取标准的问题，一方面，根据国务院诉讼费用交纳办法的规定，对于非财产案件中涉及损害赔偿的案件，仍然按照涉案金额予以交纳诉讼费用。同时，本案二审庭审中也予以释明，上诉人对诉讼费用收取标准问题上诉的，因该问题与本案事实认定和法律适用并无关涉，其可以据此向设立该标准的相关机构主张，本案中不予理涉。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02026号上诉人（原审被告）刘传双。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）廖海勇。委托代理人张玉军、周德才，江苏港人律师事务所律师。上诉人刘传双因与被上诉人廖海勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）海民初字第02506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15……