劳动争议 （2014）渝一中法民终字第05377号

本案双方当事人的主要争议焦点：双方之间劳动关系的建立时间。本案中，冉玉全认为从2011年7月20日起到嘉陵公司上班，双方劳动关系的建立时间在2011年7月20日。对此，冉玉全举示了仲裁委的庭审笔录以及重庆市爆破作业人员工作单位变更申请表，嘉陵公司对该证据的真实性无异议，该院对上述证据的真实性予以采信。该院认为，冉玉全所举示的重庆市爆破作业人员工作单位变更申请表中虽有嘉陵公司作为调入单位在2011年6月20日进行了盖章表示同意调入，但该变更申请表并没有调出单位及调出单位所在公安机关的意见及相关单位的盖章确认，故该变更申请表不能证明冉玉全与嘉陵公司之间建立劳动关系的时间为2011年7月20日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”冉玉全举示的仲裁委的庭审笔录载明的证人证言的内容亦不能达到冉玉全的证明内容。另，冉玉全在庭审中陈述其爆破证在2012年3月9日之前一直注册登记在重庆建工市政交通有限责任公司。综上，冉玉全诉称其与嘉陵公司之间劳动关系的建立时间在2011年7月20日的理由，该院不予支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳

本案双方当事人的主要争议焦点：双方之间劳动关系的建立时间。本案中，冉玉全认为从2011年7月20日起到嘉陵公司上班，双方劳动关系的建立时间在2011年7月20日。对此，冉玉全举示了仲裁委的庭审笔录以及重庆市爆破作业人员工作单位变更申请表，嘉陵公司对该证据的真实性无异议，该院对上述证据的真实性予以采信。该院认为，冉玉全所举示的重庆市爆破作业人员工作单位变更申请表中虽有嘉陵公司作为调入单位在2011年6月20日进行了盖章表示同意调入，但该变更申请表并没有调出单位及调出单位所在公安机关的意见及相关单位的盖章确认，故该变更申请表不能证明冉玉全与嘉陵公司之间建立劳动关系的时间为2011年7月20日。《最

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05377号上诉人（原审原告暨并案被告）：冉玉全。委托代理人：向安平。被上诉人（原审被告暨并案原告）：重庆市嘉陵建筑工程公司，住所地重庆市渝**人和街道吉乐大道**附**，组织机构代码70931577-1。法定代表人：潘国樑，董事长。委托代理人：冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人冉玉全与被上诉人重庆市嘉陵建筑工程公司（以下……